HUKUK DEVLETİ-YARGININ BAĞIMSIZLIĞI
Son birkaç gün içinde, yerel mahkemece ağırlaştırılmış müebbet
hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen bir eski korgeneralin,
istinaf aşamasında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nce beraatine
karar verilip tahliye edilmesi, ardından tahliyeye itiraz edilmesi üzerine
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’nce tekrar tutuklanması, beraat
kararı veren mahkeme heyetinin görevden alınıp başka mahkemelere atanmaları, bu
hususta başta Sayın Cumhurbaşkanı ve Yargıtay Başkanı olmak üzerine yapılan
açıklamalar kamuoyunca yakından takip edilmektedir.
Avukatlık Kanunu’nun 76.maddesi uyarınca “hukukun üstünlüğünü,
insan haklarını savunmak ve korumak” görevi yüklenmiş Barolar olarak açıklama
yapılması gereği doğmuştur.
Anayasamızın 2. Maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti “hukuk
devleti”dir. Hukuk devleti ilkesi yargının diğer erklerden bağımsız olmasını
gerektirir. Demokratik rejimlerde bağımsız ve tarafsız bir yargı organı, temel
hak ve özgürlüklerin korunmasındaki en büyük güvencedir.
Anayasamızın 9. Maddesine göre "Yargı yetkisi, Türk Milleti
adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılır."
Anayasamızın 138. Maddesine göre “Hakimler, görevlerinde
bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine
göre hüküm verirler/Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin
kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge
gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz.”
Anayasamızın 159. Maddesine göre “Hâkimler ve Savcılar Kurulu,
mahkemelerin bağımsızlığı ve hâkimlik teminatı esaslarına göre kurulur ve görev
yapar.”
Anayasamızın 38. Maddesine göre “Suçluluğu hükmen sabit oluncaya
kadar kimse suçlu sayılamaz."
Sayın Cumhurbaşkanı’nın söz konusu olay ile ilgili “gerekli
talimatları verdik, tahliye kararı veren heyet Fetö’cü” şeklindeki beyanı
Anayasanın 138. ve 38. maddelerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.
Sayın Yargıtay Başkanı ise açıklamasında “Beraat kararı veren
mahkeme başkanı ve üyelerini kararın arkasından görevden alan HSK'nın bu işleminin
yanlış “ olduğunu beyan etmiştir.
Elbette aynı dosya ile ilgili farklı mahkemelerce tam tersine
kararların verilmiş olması tartışılmalı ve eleştirilmelidir. Kasıt veya kusur
var ise mahkeme heyeti ile ilgili idari ve cezai soruşturma da açılmalıdır.
Ancak, mevcut sistem içinde hakim ve savcılar büyük bir baskı ve
tedirginlik içindedir. Verecekleri kararlarla ilgili soruşturmaya uğrama
korkusu yaşamakta, İkballeri ile vicdanları arasında sıkışmış vaziyette görev
yapmaktadırlar.
Biz aşağıda imzası olan Barolar, hukuk devleti, hukuk güvenliği,
yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı, hakim ve savcı teminatı ilkeleri ile
masumiyet karinesi ilkelerine tam ve eksiksiz bir şekilde uyulmasını, bu
ilkelere yönelik ihlallerin sonlandırılmasını talep ediyoruz.
Kamuoyunun bilgilerine saygıyla sunulur.
Adana Barosu
Afyonkarahisar Barosu
Amasya Barosu
Ankara Barosu
Antalya Barosu
Ardahan Barosu
Artvin Barosu
Aydın Barosu
Balıkesir Barosu
Batman Barosu
Bilecik Barosu
Bingöl Barosu
Bolu Barosu
Burdur Barosu
Bursa Barosu
Bartın Barosu
Çanakkale Barosu
Çorum Barosu
Denizli Barosu
Diyarbakır Barosu
Düzce Barosu
Edirne Barosu
Erzurum Barosu
Eskişehir Barosu
Gaziantep Barosu
Giresun Barosu
Gümüşhane-Bayburt Bölge Barosu
Hatay Barosu
Iğdır Barosu
İstanbul Barosu
İzmir Barosu
Kahramanmaraş Barosu
Kastamonu Barosu
Kayseri Barosu
Kars Barosu
Kırklareli Barosu
Kırıkkale Barosu
Kilis Barosu
Kocaeli Barosu
Konya Barosu
Kütahya Barosu
Malatya Barosu
Manisa Barosu
Mardin Barosu
Mersin Barosu
Muğla Barosu
Muş Barosu
Niğde Barosu
Ordu Barosu
Osmaniye Barosu
Sakarya Barosu
Samsun Barosu
Siirt Barosu
Sinop Barosu
Şırnak Barosu
Şanlıurfa Barosu
Tekirdağ Barosu
Tokat Barosu
Trabzon Barosu
Tunceli Barosu
Uşak Barosu
Van Barosu
Yalova Barosu
Yozgat Barosu
